Úvodní stránka
Co je nového

6. 10. 2011

TZ - Pohled LPR k současné reformě zdravotnictví - 6 chyb

Pozorně sledujeme schvalování reformních zdravotnických zákonů. Netají se snahou inspirovat se holandským systémem zdravotní péče, který je v současnosti asi nejlepší na světě. Pokud však srovnáme holandský systém s navrhovaným systémem u nás, je na první pohled vidět, že se mu podobá pouze vzdáleně. Sonna

[více]

22. 4. 2011

TZ - Spoluúčast se musí řešit systémově

Občanské sdružení Lékaři pro reformu (LpR) se znepokojením sleduje nesystémové změny regulačních poplatků ve zdravotnictví. Dle zkušeností členů sdružení poplatky svůj účel splnily, jejich efekt se částečně vyčerpal a je nutné přejít na perspektivnější a komplexnější systém spoluúčasti.

[více]

14. 4. 2011

Spoluúčast – proč a jak.

Proč je spoluúčast při čerpání péče tak důležitá a jaká je její ideální výše?

[více]

13. 4. 2011

Řešení současné situace ve zdravotnictví – jedině zásadní reforma. Ale jaká?

Jak v příštích letech zařídit, aby byla zdravotní péče zajištěná pro všechny v dostatečné kvalitě, zdravotníci byli přiměřeně zaplaceni (bez potřeby stávek) a lidé nemuseli bankrotovat?

[více]

15. 11. 2010

K čemu je dobré nominální pojistné?

Kde vzít další peníze pro zdravotnictví, když státní pokladna zeje prázdnotou a zároveň nechceme všechny pacienty zatěžovat vysokou spoluúčastí?

[více]

26. 10. 2009

Úvaha o standardu a nadstandardu, o pojištění a připojištění

Pokud si přečteme volební programy jednotlivých stran, moc konkrétního se o zdravotnictví nedozvíme. Něco však přece - opakují se v nich návrhy na možnost připojistit se na nadstandardní péči. Je překvapivé, jak velký prostor všechny politické strany věnují tomuto tématu.

[více]

19. 10. 2009

Regulovaná konkurence zdravotních pojišťoven - co si pod tím představit.

Na základě nejasnosti okolo tohoto pojmu jsme sepsali několik poznámek. Dle event. dotazů článek dále upravíme. 

[více]
Pro registrované

Volební program(y)

12. 5. 2010 v 14:13  |  Otakar Hokynář
hokynar.plicni.amb  |  IP: 90.178.74.x  |  [ reagovat ]
Nepíšu otázku, ale nápad, který jsem psal v mailu dr. Flašarovi. Myslím, že by finanční dozor nad ZP měla mít centrální banka, jak je tomu u dalších finančních institucí. Tak tuto myšlenku dávám v plen.
11. 5. 2010 v 14:29  |  dr Lažaj
lazaj.ose@seznam .cz  |  IP: 84.244.72.x  |  [ reagovat ]
V uváděnému programu
všechny nově navrhované instituce by měly být b l í ž e specifikováný ODHADEM /počet pracovníků /finanční náklady/ provozní náklady a zdroj jejich úhrady.Pak lze zvažovat výsledný efekt +/- pro systém, který, nutno dostat do finanční rovnováhy.
Přidat příspěvek

Reakce na příspěvek:

Nepíšu otázku, ale nápad, který jsem psal v mailu dr. Flašarovi. Myslím, že by finanční dozor nad ZP měla mít centrální banka, jak je tomu u dalších finančních institucí. Tak tuto myšlenku dávám v plen.

Vaše jméno
e-mailová adresa
Váš příspěvek
(max. 1 500 znaků)
Opište kontrolní kód  Opište prosím 6 znaků z obrázku. Nezáleží na velikosti písmen.
na začátek stránky